Разрешение споров

Представление интересов юридических и физических лиц при разрешении экономических споров – одно из основных направлений нашей деятельности.

Мы помогаем клиентам проанализировать ситуацию и выработать оптимальную стратегию защиты, помогаем с подготовкой претензии и досудебным урегулированием спора, представляем интересы клиентов на всех этапах судебного процесса в любых судах, сопровождаем исполнительное производство. Наши юристы накопили значительный опыт в области досрочных расторжений договоров лизинга в связи с невыплатой лизинговых платежей, а также в области споров из договоров подряда, в том числе вследствие выполнения работ с недостатками, с нарушением сроков и пр.

Наша команда успешно ведет дела в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в МКАС при ТПП РФ, Арбитражном суде строительных организаций г. Москвы и других третейских судах. География судебных процессов включает Москву и Московскую область, Волгоград, Сочи, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Белгород, Новосибирск, Якутск, Иркутск, другие города и регионы России.

Мы также можем организовать с помощью наших фирм-корреспондентов в Великобритании представление интересов клиента в спорах по праву Англии и Уэльса, рассматриваемых в основных международных коммерческих арбитражных судах: Лондонском международном арбитражном суде (LCIA), Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма, Международном арбитражном суде (Париж). Такой подход обычно помогает сократить расходы на ведение споров за рубежом по сравнению с привлечением крупных международных юридических фирм. Мы можем готовить все необходимые документы для ведения процесса за рубежом, вести корреспонденцию с иностранным представителем и регулярно информировать клиента о ходе рассмотрения спора. После получения решения международного арбитражного суда мы можем, при необходимости, привести его в исполнение в России.

Некоторые проекты

  1. Взыскание в пользу ООО «Торговый Квартал – Новосибирск» с подрядчика более 60 млн. рублей в качестве соразмерного уменьшения стоимости работ, а также стоимости принятых, но фактически не выполненных работ.
  2. Представление интересов ЗАО «ТД Золотые Купола 2000» в споре с подрядчиком о взыскании задолженности по договору подряда на сумму более 300 млн. рублей. В иске полностью отказано в связи с нарушением требований к качеству работ по строительству коттеджного поселка.
  3. Успешное представление интересов застройщика коттеджного поселка по групповому иску против более 30 истцов о взыскании около 40 млн. рублей в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости жилых домов и земельных участков, компенсации морального вреда.
  4. Успешное оспаривание кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории города Москвы, в интересах МОАО «Слава» (Второй часовой завод).
  5. Ведение одновременно порядка 60 судебных процессов для дочернего общества Внешэкономбанка - ООО «ВЭБ-Инвест», включая процессы по корпоративным, земельным и налоговым спорам, взысканию дебиторской задолженности, спорам из договоров подряда, спорам с потребителями (покупателями жилых домов) и государственными органами, ведение дел по пересмотру кадастровой стоимости и пр.
  6. Признание недействительными сделок о переоформлении лицензии на право пользование недрами расположенного в РФ золоторудного месторождения из-за злонамеренного соглашения представителей сторон и злоупотребления правом.
  7. Успешное представление интересов британской компании Unified Investments Ltd во всех судебных инстанциях в деле об оспаривании конкурсным управляющим заключенного заемщиком с компанией договора займа на сумму 3 млн. фунтов стерлингов (в рамках банкротства заемщика).
  8. Признание и приведение в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) о взыскании в пользу британской компании Unified Investments Ltd с ОАО СК «Ростра» и поручителей задолженности по договору займа на общую сумму порядка 7 млн. фунтов стерлингов. Решение международного арбитражного суда признано и приведено в исполнение в России, доводы ответчиков о противоречии решения публичному порядку и нарушении Лондонским международным арбитражным судом порядка уведомления сторон о процессе отклонены.
  9. Представление интересов многопрофильного химического предприятия ЗАО «Корунд-Циан» в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по иску из валютного свопа ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму 272 млн. рублей. Дело окончено мировым соглашением
  10. Обжалование Решений Шереметьевской таможни и Федеральной таможенной службы РФ и возврат из бюджета необоснованно удержанного Шереметьевской таможней таможенного НДС в отношении ввозимой на территорию РФ медицинской техники на сумму более 150 млн. рублей для компании Nobel Biocare Russia, дочернего общества шведской компании, мирового лидера в производстве дентальных имплантатов и стоматологического оборудования. Решения таможенных органов об отказе в возврате излишне уплаченного таможенного НДС успешно обжалованы в судебном порядке, получены положительные решения всех судебных инстанций вплоть до ВАС РФ. По результатам судебных процессов таможенные органы полностью возвратили заявленные суммы НДС.
  11. Формирование технической позиции и участие в подготовке процессуальных документов с точки зрения российского права для представления интересов иностранного подрядчика Iberdrola Ingeniería y Construcción в Международной торговой палате (Париж) при рассмотрении спора с ОАО «ОГК-5» по договору подряда (EPC) на строительство нового энергоблока на Среднеуральской ГРЭС.
  12. Представление интересов проектировщика ООО «Арко» в споре с ООО «АШАН» из договора подряда на разработку рабочей документации.
  13. Успешное представление интересов компании производителя запорной арматуры ООО «Кимако» в рамках процедуры по оспариванию незаконного отклонения заявки на участие в торгах, проводимых в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
  14. Представление интересов крупного российского производителя сельскохозяйственной продукции в рамках проверок соблюдения земельного и природоохранного законодательства правоохранительными органами (прокуратура), органами государственного и муниципального контроля, а также при административных разбирательствах (более 30 дел) и последующем судебном оспаривании их результатов. Обеспечена отмена 100 процентов актов, предусматривающих штрафы на сумму свыше 7 млн. рублей. Решения суда подтверждены апелляционной и кассационной инстанциями.
  15. Представление интересов компаний – операторов услуг рынка ЖКХ при одновременном обжаловании нескольких сотен актов административных органов о привлечении к ответственности. Обеспечена отмена более 70 процентов решений административных органов, предусматривающих штрафы на сумму около 6 млн. рублей.
  16. Представление интересов крупного российского собственника земель сельскохозяйственного назначения в рамках проверок соблюдения земельного и природоохранного законодательства правоохранительными органами (прокуратура), органами государственного и муниципального контроля, а также при административных разбирательствах (более 15 дел) и последующем судебном оспаривании их результатов. Обеспечена отмена 100 процентов актов, предусматривающих штрафы на сумму около 3 млн. рублей. Решения суда подтверждены апелляционной и кассационной инстанциями.
  17. Взыскание задолженности с контрагентов компании Nobel Biocare Russia, дочернего общества шведской компании, мирового лидера в производстве дентальных имплантатов и стоматологического оборудования (одновременное ведение более 50 дел). Положительные решения получены по 95 процентам дел.
  18. Представление интересов лизинговой компании, входящей в группу крупного зарубежного производителя дорожной и строительной техники, в судебных разбирательствах с лизингополучателями о взыскании задолженности и изъятию предметов лизинга.
  19. Представление интересов кредитора ООО «Газстройинжиниринг» при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи асфальтобетонного завода и соглашения о зачете встречных требований недействительными в качестве подозрительных сделок, совершенных с предпочтением. В результате сохранено право собственности на завод.
  20. Подготовка заявления зареестрового кредитора о привлечении контролирующих должника лиц (формального и фактического руководителя) к субсидиарной ответственности, представление интересов при его рассмотрении в рамках дела о банкротстве.
  21. Обеспечение наличия контролирующего большинства голосов на собрании кредиторов и завершения дела о банкротстве по итогам наблюдения (в интересах лиц, контролирующих должника).
  22. Успешная защита бывшего руководителя должника при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении его к субсидиарной ответственности на сумму более 130 млн. рублей за нарушение обязанности по передаче бухгалтерской документации управляющему и обязанности по подаче в суд заявления должника о признании его банкротом.
  23. Осуществление возврата собственнику (лизинговой компании) техники от «добросовестного приобретателя» посредством нескольких исков, возбуждения уголовного дела и оперативного взаимодействия с двумя отделениями службы судебных приставов.
  24. Взыскание убытков с частного охранного предприятия, не обеспечившего надлежащую охрану техники на строительной площадке.